Igualdad ante la red
¿Imaginas un acceso segmentado a Internet en que los clientes Premium tengan un trato preferencial para llegar a los contenidos de la red?
La posibilidad no es descabellada y ya existe un importante debate sobre este tema en Estados Unidos, donde proveedores de servicios como AT&T y Bell South están cuestionando el acceso igualitario que hasta hoy tenemos los usuarios de a pie.
Lo que está en juego es el concepto de neutralidad de la red que predomina hasta ahora en el desarrollo de Internet, por cierto, no sin algunas mellas por parte de los proveedores, como limitaciones en el acceso a contenidos de redes P2P.
La neutralidad de la red plantea que todo el flujo de datos debe ser tratado con la misma prioridad, que la interconexión entre las redes es un derecho y un deber de los operadores y que se debe asegurar la igualdad entre los usuarios finales para establecer conexiones entre ellos.
El giro hacia la segmentación de la red que desean los proveedores tendría un impacto siniestro para los usuarios. Por ejemplo, sería más difícil obtener información directa en un blog local sobre algún conflicto puntual que en una gran cadena periodística o llegaría a ser más complejo comprar música independiente en forma directa que a través de las compañías trasnacionales de venta de discos.
Con la segmentación de Internet los proveedores podrían priorizar el flujo de información para quienes paguen mayores facturas, con el evidente desmedro en la publicación de contenidos y libre acceso a ellos por parte de los simples mortales. Pero además se abre un funesto camino hacia el control de contenidos por parte de quienes hasta ahora simplemente proveen las “cañerías” por las que fluyen nuestros bits.
Es cierto, se trata de un debate que tiene lugar en Estados Unidos, pero lo que pase en la capital del imperio terminará impactando en todo el mundo. Por lo demás, las grandes compañías del rubro tienen pasaporte norteamericano.
Sin embargo, en una extraña asociación de intereses, algunas agrupaciones de usuarios del país del norte se han unido con empresas como Google, Microsoft y Skype para defender uno de los conceptos que ha permitido el desarrollo de una de las mayores y más rápidas revoluciones en la distribución y acceso social del conocimiento.
Por cierto, me quedo con las palabras de Tim Berners-Lee, quien planteó sobre este tema que “lo más importante, desde mi punto de vista, es que la red sea una sola” y agregó que “cualquiera que quiera dividirla en dos descubrirá que su mitad será muy aburrida”.
Artículos sobre este tema: Neutralidad de la Red (Sushi Knights) | No hay neutralidad de la red | La neutralidad de la red
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Comments
Claro que se puede, dotando de mayor ancho de banda a las empresas que quedarían en el segmento “Premium”.
De esa forma si quisieras saber sobre las protestas x en el país x, sería mucho más rápido ir al sitio de cnn que a alguna página de un blogero de ese país x, que presencia el conflicto x desde una perspectiva distinta que el citado sitio de noticias.
De esa misma forma, los proveedores pueden dar menos capacidad a las conecciones dirigidas por ejemplo a servidores que proveen descargas P2P. También pueden denegar ciertos puertos utilizados para comunicaciones específicas o limitar el acceso a servicios de telefonia IP como el de Skype.
Bueno, quizas alguien más versado en lo técnico podría corregirme, pero entiendo que el nivel de control que tienen los ISPs sobre los usuarios es bastante amplio. Hasta hoy se remiten más o menos a entregar acceso, pero no a deteminar a qué contenidos podemos acceder y con que velocidad de transferencia. Eso se busca mantener cuando se aboga por la neutralidad de la red.
“Estás en lo cierto chaparrón”
El desarrollo de los protocolos de Internet avanza muy rápido, y cada vez es más fácil tener un control más fino sobre la información que fluye en Internet, por lo que no es extraño que estos infames quieran segmentar los accesos en función del dinero. Los costos de acceso a Internet han bajado mucho y muy rápido, y prestar servicios de acceso a la red ya no es rentable. Esto obliga a los proveedores a buscar metodologías que permitan seguir abultando sus bolsillos, creando necesidades falsas que nos afectan como mortales usuarios.
Disculpa mi ignorancia, pero ¿como se puede hacer esos en términos técnicos? ¿se puede?